近日，在全国发展和改革工作会议上，水务专家以法国首都巴黎18元每立方米的水价，与我国36个大中城市1.67元每立方米的平均水价相比的有力事实，雄辩我国水价偏低，嚷嚷要调高居民用水价格。

片面的从18大于1.67的数字看，得出的结论似乎并不片面。但凡比较总得有个合理的参照。把单位水价占政府规定的月最低工资标准之比，作为衡量水价负担的一个参数总不算荒谬。以可查的2006年为例:2006年北京市最低工资收入标准为640 元，水价3.7元每立方米，占月工资的0.578％；同年法国巴黎最低工资1357.07欧元(合人民币13570元)，水价18元每立方米，占月工资的 0.133％。两相比较，北京市民水价负担是巴黎市民的4.345倍。

我们并不反对与国际接轨，可有的专家却总是站反、看反、做反、接反:凡是对自己利益集团有利的事都强调与国际接轨；凡是对自己不利或做不好的都强调中国国情。专家只说巴黎水贵，却不告知民众巴黎饮用水的质量如何？据查证，巴黎的饮用水号称是“控制最严格的食品”，自来水的质量要符合62条严格的测试标准，可以直接喂养婴儿。专家也没告知民众，巴黎的公务员(含专家)工资只是最低工资收入者的2 倍。

为社会和谐，建议也采取适度从紧、控制流通的手段，防止“专家”过多过滥，混淆视听。